分类
科技博客

日本全面侵华为什么失败了?

这是一个有趣的问题。日本全面侵华为什么失败了?在探讨这个问题之前,请各位读者先暂时搁置心中的道德的评判和爱国情感的冲动,以一种探讨研究的眼光来看待这个问题。我也希望以不同的角度来得出别样的结果。

历史上入侵中国华夏族-汉族的外来民族也是屈指可数。秦汉时的匈奴,南北朝时的鲜卑、隋唐时的突厥和回纥,两宋时的契丹、女真、蒙古,明清时的满族,近代的俄罗斯、欧美民族和日本大和族等,这些都是比较大的民族,较小的外来入侵民族就不提。这当中,唯一侵华彻底成功的要数蒙古族和满族了。蒙古族建立的统治中国百年的元朝,满洲族建立了统治中国近三百年的清朝。

蒙古族侵华成功的原因是,两宋在对契丹、西夏、金朝的战争中损失惨重,国家的元气丧失殆尽。内部官僚集团的腐败和农民起义的频发,最终终于抵御不了蒙古持续数十年的进攻。明朝也是如此,真正与满州对阵败下来的恰是自身内部的原因。在中国这个幅员辽阔的农耕民族-汉族所建立的国家,之所以能跟游牧民族抵御抗旱那么久,就是中国封建社会的经济和以及所带来的赋税。这是那么多省份的赋税,给战争以军费保证。社会制度的优越,正是建立在经济的发达昌盛之上。宋朝和明朝都是中国传统经济发达的时代。自身社会经济的兴衰,决定着对外战争的成败。

日本很精明利害,侵华可谓蓄谋已久。利用明治维新时期以来其国内社会经济积累的财富和军备,看到中国自鸦片战争以来,被欧美列强入侵搜刮得积贫积弱,加上国共内战和军阀混战,就入侵中国东北,最后发动全面战争,妄图彻底灭亡中国。日本的确吸取了蒙古和满洲侵华的经验,特别是满洲。所以它在消灭了朝鲜之后,就发动九一八事变,吞并了东北地区。但日本最终失败了。

也许很多人会说,日本的失败是因为在中国陷入了战争的泥潭和发动了对英美的战争,在中国大陆和太平洋两线作战,最终在太平洋上被美国打败,在亚洲大陆被中国拖垮。的确如此。我觉得日本的失败,首先是战争战略上的失败。

日本在明治维新后,积全国之力,冒着极大风险,获得甲午战争的胜利,以至于在俄国、法国、德国干涉还辽时,已经打不动战争了。日本那个时候很聪明,识时务地先暂时交出了辽东半岛。后来跟随八国联军侵华,最终的结果很明白,没有那个国家可以单独统治四万万国民的中国,即使瓜分也是下策。所以清朝又多活了十年。日本本可以,在这个时候,就应及时调整全面侵华的策略。

后来日本和俄国,因在东北地区的矛盾,而发生了日俄战争。在夺得了东北地区控制权后,就不应该提出灭亡中国的二十一条。日本就不应该把中国作为自己的最终敌人,它应该认识到自己的实力,加上国际环境,根本无法自己独吞中国。另外中国有那么多军阀,统治中国的成本也是一个大问题。

我觉得日本在日俄战争后的国策是,联合美国,离间英美,获取英国、法国和荷兰在东南亚的殖民地。统治朝鲜,对于中国,至得到东北地区即可。对俄国这只落水狗应趁声追击,彻底获得黑龙江以北和乌苏里江以东的俄国远东地区,彻底把俄国赶出远东。这也可避免了后来苏联对日本额的致命一击。

日本对全面侵华太乐观了,以为三个月就能灭亡中国,结果打了一年,就打不动了。大量的兵力耗费在中国。日本应该明白,最合适统治中国的应该是中国人。他需要的只是东南亚和东北亚就可。因为英国和法国已经没落了,在欧洲已经被纳粹德国和苏联拖住了,无力长途奔袭,派舰队到远东和日本作战。对于英国来说,印度远比缅甸和马来亚重要。荷兰更是不行。而溃败的法国更是无力守住印度支那。况且东南亚在几千年来,根本就没形成一个统一的国家,最适合分而治之。

对于中国,国土大,战略纵深大,即使六七十年代的苏联,也不敢发动全面侵华。而美国,日本同他隔着一个太平洋,怎么大规模登陆作战,彻底击败原比自身强大、且幅员辽阔的美国呢?日本军国主义,没明白三个问题:他需要什么?他需要以谁为敌人?根据他的能力,需要获取哪些地区,而不至于损失太大,且获得最多?

结果日本军国主义者糊涂了,日本全面侵华最终失败了,也本不可能成功。

刘春晓

刘春晓,又名刘佩珉,80后,媒体人、网络作家、摄影师。毕业于河南大学,春晓网(uwexp.com)创办者和主编。