《黑客与画家》作者 Paul Graham：如何做出伟大的工作

拥有新想法是一种奇怪的游戏，因为它通常包括看到那些就在你鼻子下面的事情。一旦你看到一个新想法，它往往看起来是显而易见的。为什么之前没人想到这个呢？

当一个想法看起来既新颖又显而易见时，它可能是一个好主意。

看到一些显而易见的事情听起来很容易。然而，从经验上看，拥有新的想法是困难的。这种明显矛盾的来源是什么呢？那就是看到新的想法通常需要你改变看世界的方式。我们通过既有助于我们也限制我们的模型来看待世界。当你修复一个破碎的模型时，新的想法就变得显而易见。但是注意到并修复一个破碎的模型是困难的。这就是新的想法既显而易见又难以发现的原因：你做了一些困难的事情之后，它们就容易被看到。

发现破碎模型的一种方法是比其他人更严格。世界的破碎模型在与现实冲突的地方留下了线索的痕迹。大多数人不想看到这些线索。说他们对当前的模型有所依恋简直是轻描淡写；这就是他们的思维方式；所以他们往往会忽视模型破碎留下的线索，无论这在回顾时看起来多么明显。

要找到新的想法，你必须抓住破碎的迹象，而不是转过头去。这就是爱因斯坦做的。他能够看到麦克斯韦方程的狂野含义，并不是因为他在寻找新的想法，而是因为他更为严格。

你需要的另一件事是愿意打破规则。尽管听起来自相矛盾，但如果你想修复你对世界的模型，成为一个习惯于打破规则的人会有所帮助。从旧模型的观点来看，新模型通常至少会打破一些内在的规则，而这旧模型是每个人包括你自己最初都会认同的。

很少有人理解所需的打破规则的程度，因为新的想法在成功之后看起来更保守。一旦你使用他们带来的新的世界模型，他们看起来完全合理。但在当时他们并不是这样的；即使在天文学家中，也花了大约一个世纪的时间才普遍接受地心说，因为它感觉错了。

的确，如果你仔细想想，一个好的新想法对大多数人来说必须看起来是坏的，否则已经有人去探索它了。所以你在寻找的是那些看起来疯狂，但是疯狂得恰到好处的想法。你如何认出这些呢？你不能确定。通常看起来坏的想法就是坏的。但是恰到好处的疯狂的想法往往是令人兴奋的；他们富含含义；而那些仅仅是坏的想法往往让人沮丧。

有两种方式可以舒适地打破规则：喜欢打破它们，或对它们漠不关心。我把这两种情况称为积极独立思考和被动独立思考。

积极独立思考的人是顽皮的。规则不仅不能阻止他们；打破规则给他们提供了额外的能量。对于这种人来说，对一个项目的胆大妄为有时可以提供足够的活化能量让它开始。

打破规则的另一种方式是不在乎它们，或甚至不知道它们存在。这就是为什么新手和局外人经常发现新事物；他们对一个领域假设的无知作为一种临时的被动独立思维的来源。Aspies 也似乎对传统观念有一种免疫力。我知道的几个人说这帮助他们有新的想法。

严格性和打破规则听起来像是一种奇怪的组合。在流行文化中，它们是对立的。但在这方面，流行文化有一个破碎的模型。它暗含地假定问题是微不足道的，而在微不足道的事情上，严格性和打破规则是对立的。但在真正重要的问题上，只有打破规则的人才能真正严格。

一个被忽视的想法通常要到半决赛才会输。你在潜意识里看到了它，但然后你的另一部分潜意识将它打倒，因为它会太奇怪，太冒险，太费力，太有争议。这提出了一个令人兴奋的可能性：如果你能关闭这种过滤器，你就能看到更多的新想法。