《黑客与画家》作者 Paul Graham：如何做出伟大的工作

[2] 很多的单口喜剧都是基于在日常生活中注意到的异常现象。”你有没有注意到…？” 新的想法来自对这些非琐碎事物的观察。这可能有助于解释人们对新想法的反应往往是笑声的前半部分：哈！

[3] 第二个限定词非常关键。如果你对大多数权威忽视的事物感到兴奋，但你不能给出比 “他们不懂” 更精确的解释，那么你开始进入狂热者的领域了。

[4] 找到可以工作的事物并不仅仅是在当前版本的你和已知问题列表之间找到匹配的问题。你通常需要和问题共同发展。这就是为什么有时候找出该从事什么工作可能非常困难。搜索空间是巨大的。它是所有可能的工作类型（已知和待发现的）和所有可能的未来版本的你的笛卡尔积。

你无法搜索整个空间，所以你必须依赖启发式方法来生成通过它的有前景的路径，并希望最好的匹配会集中在一起。但他们并不总是这样；不同类型的工作被集合在一起更多的是由历史的偶然事件而不是它们之间的内在相似性。

[5] 好奇的人更有可能做出伟大的工作有很多原因，但其中一个更微妙的原因是，通过广泛的探索，他们更有可能找到首要的工作内容。

[6] 如果你认为你的听众比你水平低，为他们创作东西也可能会很危险，因为这可能会导致你对他们傲慢。如果你用足够愤世嫉俗的方式来做这个，你可以赚很多钱，但这并不是通向伟大工作的道路。使用这种方式的人并不会在乎。

[7] 这个想法我从哈代的《一个数学家的道歉》中学到的，我向任何有野心想要做伟大工作的人推荐这本书，无论他们是在哪个领域。

[8] 就像我们高估了我们一天能做的事情，低估了我们几年能做的事情，我们也高估了拖延一天所造成的损害，低估了拖延几年所造成的损害。

[9] 你通常无法通过做你完全想做的事情来获得报酬，特别是在早期。有两种选择：通过做接近你想做的工作来获得报酬，并希望推动它更接近，或者通过做完全不同的事情来获得报酬，并在业余时间做你自己的项目。两种方式都可以，但都有缺点：在第一种方式中，你的工作默认被妥协，在第二种方式中，你必须努力获得做自己项目的时间。

[10] 如果你正确地安排你的生活，它会自动提供焦点 – 放松周期。完美的设置是一个你在其中工作，并且你步行往返的办公室。

[11] 可能有一些非常不务实际的人在没有有意识地尝试的情况下做出了伟大的工作。如果你想扩展这个规则以涵盖那种情况，它变成：除了做到最好以外，不要试图成为任何事。

[12] 在像表演这样的工作中，目标是采取一个假的角色，这变得更加复杂。但即使在这里，也有可能受到影响。也许在这样的领域，规则应该是避免无意的装腔作势。

[13] 只有在你的信仰是无法被证伪的情况下，你才能安全地持有你认为不可质疑的信念。例如，你可以安全地持有法律应该平等对待所有人的原则，因为一个句子中含有 “应该” 的句子其实并不是关于世界的陈述，因此很难被证明是错误的。如果你的原则没有任何证据可以证明它是错误的，那么就不会有任何事实你需要忽视以保持它。

[14] 装腔作势比知识上的不诚实更易于治愈。装腔作势往往是年轻人的缺点，随着时间的推移会消退，而知识上的不诚实更多的是一个人格的瑕疵。

[15] 显然，你不需要在产生想法的那一刻正在工作，但你可能刚刚完成了一些工作。

[16] 有人说，精神活性药物也有类似的效果。我对此持怀疑态度，但也对它们的效果几乎一无所知。

[17] 例如，你可能会将第 n 个最重要的话题的关注度设为 (m-1)/m^n，其中 m>1。当然，你无法如此精确地分配你的关注度，但这至少给出了一个合理的分配方案的想法。

[18] 定义一种宗教的原则必须是错误的。否则，任何人都可能采用它们，那么就没有什么能区分该宗教的信徒和其他所有人。

[19] 尝试写下你年轻时所思考的问题列表可能是一个很好的练习。你可能会发现你现在已经有能力去处理其中的一些问题。

[20] 原创性和不确定性之间的关联导致了一个奇怪的现象：因为守旧者比独立思考者更确定，这倾向于在争论中让他们占上风，尽管他们通常更愚蠢。

“最好的人都没有信念，而最差的人充满了激烈的激情。”

[21] 这一观点源自林纳斯・鲍林的 “如果你想有好的想法，你必须有很多想法。”

[22] 将一个项目贬低为 “玩具” 就像将一个陈述贬低为 “不恰当” 一样。这意味着不能对其做出更有实质性的批评。

[23] 判断你是否在浪费时间的一个方法是问你自己是在生产还是在消费。编写电脑游戏比玩游戏更不可能是浪费时间，而玩那些需要你创造东西的游戏比玩那些不需要你创造东西的游戏更不可能是浪费时间。

[24] 另一个相关的优点是，如果你还没有公开发表过任何东西，你就不会偏向于支持你早先的结论的证据。如果你有足够的诚实，你可以在这方面保持永远的年轻，但很少有人能做到。对于大多数人来说，之前发布的观点会产生类似于意识形态的影响，只是数量为 1。

[25] 在 1630 年代早期，丹尼尔・麦蒂恩斯创作了一幅画，描绘了亨丽埃塔・玛丽亚向查尔斯一世递交月桂冠的场景。然后，范戴克画了他自己的版本，以展示他有多好。

[26] 我故意对什么是 “地点” 保持模糊。就目前而言，处于同一物理位置有一些很难复制的优势，但这可能会改变。

[27] 当其他人必须做的工作非常受限制时，这是错误的，比如 SETI@home 或比特币。通过定义具有更多自由行动节点的类似的受限协议，可能可以扩大这个错误的范围。

[28] 推论：建立一个使人们能够绕过中间人直接与他们的观众接触的东西可能是个好主意。

[29] 始终走或跑相同的路线可能会有所帮助，因为这样可以让你有更多的注意力去思考。我有这种感觉，而且有一些历史证据支持这一点。也许仅仅是因为这样的路线比较熟悉，因此不那么让人分心。

[30] 把推动理解边界的工作视为目标而不是任务可能会有所帮助。

[31] 当你不能确定一个情况还要持续多久，但你知道它不会太久时，这个情况就要反转了。这在商业中（当一个泡沫即将破裂时）、物理系统中（当一个大坝的裂缝即将崩溃时）和社会现象中（当一个时尚即将变得不时尚时）都是如此。

[32] 启动投资者愿意冒那么大的风险的一个原因是，创业公司的奖励就像专业运动中的奖励：不成比例。

[33] 可能还有一种感觉，即当你还没有准备好处理一个好的想法时，它会看起来很有希望。